Como mucho de ustedes saben en el dia de ayer se llevaron a cabo elecciones en Chile, una segunda vuelta para ser más claro.

A pesar de que no nos guste, debemos reconocer que el pais trasandino nos ha dado muestra de que son una “Sociedad” con todas las letras.

El simple hecho de un reconocimiento sincero, sin chicanas, por parte del contendiente vencido, nos da la pauta de lo lejos que estamos no solo como sociedad, sino como país.

El respeto por el pueblo, las políticas en pos de su bienestar son otro ejemplo que debemos tomar, la integración de los partidos bajo una misma bandera es algo que en nuestro país lamentablemente esta muy lejos de hacerse realidad.

Mis Felicitaciones al Pueblo Chileno por darnos una lección de Democracia y Sociedad.

melman General, Opinion Democracia., Sociedad

El libre albedrio, esa posibilidad de elegir libremente solo respondiendo a nuestra voluntad, ha sido tema de debate en los más variados ámbitos, desde la psicología hasta la religión, pasando por la política, las ciencias, etc.

¿Existe realmente la posibilidad de elegir libremente? La verdad es que sí y que no. Por un lado no somos absolutamente libres de decidir, pues desde que nacemos hasta que morimos nuestras decisiones se encuentran orientadas por distintos factores sociales, económicos, políticos, etc. que nos permiten vivir en Sociedad.

Pero hay que reconocer que existen situaciones o cuestiones sobre las cuales cada persona tiene una postura y que ha de ser respetada mientras estas no sean contrarías o afecten la convivencia social, seria pues un supuesto del ejercicio del libre albedrio.

Un ejemplo de la limitación a nuestra libertad de decidir se presenta en la provincia de Santa Fe, en la cual luego de la reforma política que se llevo a cabo hace unos años, se implemento lo que se conoce como “Elecciones Internas Primarias Obligatorias”, según las mismas, han de concurrir a las urnas todos los habitantes de la provincia habilitados para votar, quienes deberán elegir entre los distintos candidatos de los partidos políticos a uno quien será aquel que los represente en las elecciones definitivas.

Esta normativa, claramente afecta nuestro libre albedrio, ya que no tiene sentido o justificativo valedero que una persona que no está afiliada a un partido político o que no tiene simpatía por alguna agrupación, deba de manera obligatoria concurrir a dirimir una contienda interna, ajena y de la cual no tiene interés en participar. Claramente esto se resolvería disponiendo la obligatoriedad de las elecciones internas para aquellas que son afiliados a las agrupaciones políticas, y el carácter voluntario para aquellos que no.

Otro ejemplo de cómo se cercena nuestra voluntad de decidir, es aquel supuesto que se relaciona con el consumo personal de estupefaciente o alucinógenos, que por suerte hoy día varios fallos judiciales están reviendo la postura sobre considerar como delito a estas conductas privadas. Lo lamentable es que durante mucho tiempo las autoridades tomaban (algunos hoy lo siguen haciendo) resoluciones en base a criterios personales desconociendo la letra de la ley, principalmente nuestra Constitución Nacional, sin atacar el verdadero problema.

Existen un sin número de ejemplos por citar además de los anteriores, como ser Aborto, Eutanasia, etc., donde nuestra voluntad de decidir es flagelada sin fundamente alguno. No se está considerando que muchas veces el querer de la mayoría no siempre es el querer del particular, pues es aceptable que el querer del primero se imponga por sobre el segundo cuando se trate de cuestiones necesarias para la convivencia, pero no cuando se trata de cuestiones en donde se beneficia a unos pocos o por el hecho de imponer simplemente.

Lo importante es que cada uno sépanos el rol que tenemos, el lugar que ocupamos, y asumamos las consecuencias de nuestros actos, sin interferir en las decisiones de los demás, salvo que estas afecten la paz social.

“El destino, como yo te dije es el resultado del ejercicio de tu libre albedrio. Al ejercitar tu libre albedrio en el pasado, tú trajiste el destino resultante. Al ejercitar tu libre albedrio en el presente, quiero que elimines tu pasado si te duele, o añadir si lo encuentras agradable. En cualquier caso bien sea para adquirir más felicidad o reducir la miseria, tu tienes que ejercitar tu libre albedrio en el presente”.

Chandrashekhara Bharati Swaminah en Dialogos con el Gurú

Saludos desde el Horno.

melman General, Opinion Albedrio, Consumo, Destino, Libremente, Primarias, Santa Fe

Toda gran empresa, campaña o proyecto surge de una o más ideas, las cuales pudieron tener un origen espontaneo o bien se tuvo que trabajar mucho en  ella, pero todas estas no hubiesen llegado a nada si no se le sumaban  voluntades que de una manera u otra se identificaron con su esencia  y permitieron que crecieran transformándose en un realidad.

Los primeros inmigrantes que llegaron a nuestro país lo hicieron con una idea, la de tener una vida mejor y dejarles a sus hijos y nietos un futuro prometedor en una tierra que los había recibido con los brazos abiertos. Pero ese futuro significaria sacrificio y  trabajo duro por parte de todos

Fue así como en base a una serie ideas, las que de poco se convirtieron en realidad, y todo gracias a la aplicación de políticas claras que encontraban sustento en principios como la ayuda mutua,  libertad de decisión,  democracia,   igualdad, esfuerzo, respeto y solidaridad. El resultado de esto hizo que nuestro país sea conocido como “El Granero del Mundo”.

Hoy estamos muy lejos de ser el Granero del mundo, nuestro lugar está siendo ocupado por países vecinos que han aplicado políticas con principios muy similares a los de nuestros abuelos,  haciendo de la ayuda mutua y el esfuerzo común un estandarte. Políticas que no son difíciles de instaurar y seguir si realmente se estuviere convencido de querer un futuro mejor para todos.

Es así que la principal actividad económica de nuestro país, y que en su momento nos hizo conocidos mundialmente está al borde del colapso, ha pasado más de un año desde que se inicio el conflicto con el gobierno y no se ha llegado a un término común. El futuro del mismo es incierto, para los que conocen además este es cada vez más oscuro y no se vislumbra una mejoría a corto plazo.

A medida que pasa el tiempo son mayores los daños que esto acarrea, haciendo que miles de sueños que motivaron a un grupo de personas estén desapareciendo junto con la poca esperanza que queda. Este problema está arrastrando no solo al sector del campo al abismo, sino que nos está arrastrando a todos,  pues es un mal que ya se ha generalizado y ha alcanzado proporciones  que nunca debía haber adquirido.

Reflexionemos sobre lo que queremos para nuestro futuro y el de las próximas generaciones.

Descartes dijo, ““Las grandes mentes son capaces de las maldades más grandes, como así también de las mayores virtudes”.

melman General, Opinion, Política ayuda mutua, Campo, Granero, Inmigrantes, Proyecto, union

Hoy día la vida en nuestro país sigue, a duras penas  más o menos igual que antes de las elecciones del 28 de junio pasado, nada cambio y nadie cambio.

El pueblo una vez más mando un mensaje, en el mismo se quería hacer notar que es necesario un cambio en el rumbo que se está siguiendo, que hay que navegar a aguas un poco más calmas, tratar de encontrar el mejor camino para sortear la tormenta que estamos padeciendo, pues las decisiones que hasta este momento se han tomado fracasaron.

Pero el mensaje no fue decodificado en tal sentido, y muestra de esto es el estado de inercia en el que seguimos, sumado a las falsas ideas de cambio o apertura al dialogo (condicionado).  Además de que se nos sigue mintiendo,  se ha minimizado al máximo lo que el pueblo manifestó como necesario, que es el respeto a su voluntad como ente soberano que es.

Se sigue sin escuchar, sin querer conciliar,  y no se quiere comprender que el reconocer un error o una derrota no es una manifestación de debilidad o una pérdida de poder, sino todo lo contrario, es un acto de grandeza y de madurez.

Por sobre todas las cosas se sigue sin entender que quienes están llamados a dirigir los destinos de una nación, son representantes del pueblo que los eligió y los encargados de ejecutar su voluntad, nada más que eso, son simples empleados , diciendo esto de modo vulgar.

A raíz de todo lo acaecido hasta el momento, es hora de que  a aquellos a quienes hoy el pueblo los ha convertido en sus representantes, no se olviden quien los ha elegido y para que fueron elegidos.

Pueden existir interpretaciones muy disimiles de la realidad, lo que no puede ocurrir es una negación de la realidad, como hoy sucede.

melman General, Opinion, Política Ciego, derrota, pueblo, realidad, Representantes

Las cosas buenas duran poco es un dicho muy conocido por todos,  ¿esto realmente es asi?.
Que nos olvidamos de lo que ocurre a nuestro alrededor cuando todo está más que bien en nuestra vida,  es una verdad que nadie puede discutir, el problema se nos presenta cuando ese momento de felicidad, euforia o distracción póngales ustedes el nombre que quieran llega a su fin, y es ese momento donde decimos resignados  “todo lo bueno, dura poco”.

La historia es que las cosas o los buenos momentos no duran poco, duran lo que tiene que durar y así de manera sucesiva, digo esto porque nuestra vida es una sucesión de acontecimientos que tienen un principio y un fin, y ese fin es a la vez un nuevo principio.

Es por eso que lo bueno no dura poco, ni más ni menos, lo que determina si fue bueno o malo es la actitud con la que nosotros vivimos esos momentos y la postura que asumimos ante un nuevo inicio.

Llegamos a la conclusión de que lo bueno es efímero, creo yo, por  el miedo a lo desconocido, es ese no saber qué es lo que viene ahora, que es lo que hay. Estas situaciones no nos tienen que desesperar sino todo lo contrario, eso nuevos desafíos nos deben dar las energías necesarias para que estas nuevas etapas se tan buenas como la anterior.

Veamos un poco más el vaso medio lleno, en lugar de verlo siempre medio vacío.

melman General, Opinion Efimero, Miedo, Vacio

Hoy voy a reproducir una columna de  David Rotemberg que salio en el Diario Critica de la Argentina. La misma no tiene ningún tipo de  desperdicio. Disfrutenla .

“Los cuestionamientos a los K despiertan las acusaciones de “sojero oligarca y golpista”. ¿Será que el glifosato genera pensamiento crítico anti-K? D. Rotemberg.

He aquí un título vendedor, estimado lector. Sí, pasadas las elecciones, al fin puedo gritarlo: ¡odio la soja! Pese a que consumo sus brotes, su salsa, sus insulsas milanesas y a que reactivó la economía del interior del país, la odio (aunque odio odiar), y eso gracias a los ultrakirchneristas que abrieron mis ojos y supieron explicarme que la soja arruinó mis neuronas. ¡Gracias!

Ya le tenía bronca antes por lo del biodiesel: hacer combustible a partir de soja para no contaminar con hidrocarburos, favoreciendo la desertización de los suelos por la tala indiscriminada y –de paso– hoy, que escasea el alimento, utilizar comida de humanos para darle de morfar al poderoso V8 de un auto alemán… hay que ser, eh.

Pero mi odio por la soja nació en 2008, cuando los defensores del Gran Néstor Carlos (GNC, ya que hablamos de combustibles) que se dedican a agredir anónimamente en los foros me enseñaron que el glifosato, ese maldito herbicida cuya toxicidad contamina el agua, el aire y causa algunos tipos de cáncer, también generaba pensamiento crítico anti-K. O sea, quien critica al Gobierno, lo hace porque el fucking glifosato inhibe el amor por Néstor, Cristina, Guillermo Moreno e incluso por Luis D’Elía. Maldita soja.

En la era Antes de Cristi (AC), un periodista o columnista podía expresarse en un diario, radio o TV, y recibía comentarios a favor o en contra, generando así un debate constructivo.

Pero hoy pareciera que si alguien expresa su pensamiento vivo hay que matarlo; sólo se permite debatir dentro de los límites intelectuales de “Gran Cuñado” y se reduce cualquier disenso a un simple “sojeros versus argentinos de bien”, como si quien cultiva la soja y vive de ello no fuera un argentino de bien.

OK, sí. Hay algunos sojeros que son flores de HDP, pero lo eran desde antes de dedicarse a la soja y no a causa de ella. Afirmar que todo aquel que vive del campo es un “sojero oligarca golpista hijo de una estanciera tal por cual” es una simplificación semejante a decir que todos los justicialistas son iguales.

Con ese criterio, si Menem es del PJ, ¿los justicialistas son todos menemistas? ¿Kirchner, Eduardo Duhalde y Francisco de Narváez son iguales? Más: si Jorge Capitanich es justicialista y fue socio de un pool sojero, entonces, ¿los justicialistas son todos sojeros? ¿Kirchner le debe su presidencia a Duhalde? ¿La presidencia es un bien matrimonial? ¿O es un mal matrimonial? (Son demasiadas preguntas, debe ser la soja que comí anoche).

En la Era Cristina, uno publica una modesta columna de opinión sobre políticos escrachados que se acuerdan del interior sólo en campaña (sean del partido que fueren) y pasa a ser un “hijo de papis sojeros”.

También, si osa dudar de la inflación publicada por el INDEC es un “sojero oligarca y golpista”; si pregunta dónde están los fondos de Santa Cruz, tiene las neuronas “contaminadas por el glifosato”; si se queja de la inseguridad es porque compró una 4×4 gracias a la soja; y si no le gusta “Cacerola de teflón” de Copani es porque es fan de Soja Stereo.

Previo a la elección, parecía que ser setentista se resumía a pedir un 70% de retenciones a la soja y nada más. (Más preguntas: si les sacamos más plata a los sojeros, ¿el glifosato dejará de causar cáncer? ¿O billetera mata moral? Con el resultado puesto de la elección, ¿cambiará algo? ¿O será “otra vez soja”? Hum…)

Por eso odio la soja. Porque desde marzo del 2008 la usaron para dividir; para que quien trabaja el campo –dueño o no– sea equiparado a un pool sojero de 50 mil hectáreas; para que quien duda de la Teoría Moreniana de la Evolución de los Precios sea considerado el AntiCristi, y porque el dinero que le retienen, en vez de ser usado para construir hospitales, escuelas y rutas, tiene el mismo destino que las regalías petroleras de Santa Cruz.”

Amén (amén de otros destinos).

Fuente: Diario Critica de la Argentina.

Saludos desde el Horno!!!!!!!!!!

melman General, Opinion, Política Cristina, K, Oligarquia, Soja

Hoy podemos hablar de uno de los pecados capitales, que para mí es el más complicado de evitar y de reconocer, la Envidia.  Todos en el fondo de nuestro ser somos en mayor o menor media envidiosos, y cabe aclarar que no existe la “sana envidia”.
La podemos definir como un sentimiento o  una sensación de malestar, molestia o  infelicidad que nos embarga cuando vemos que alguien tiene algo que nosotros no tenemos o no podemos tener, o bien la situación en la que se encuentra y en la que nosotros querríamos estar.

Vemos que a lo largo de la historia la envidia ha causado numerosas conductas de lo más llamativas, citando un ejemplo, tenemos el asesinato de Abel en manos de su hermano Caín, siendo la causa de esa tragedia la aparente preferencia de Dios para con el primero.

La pregunta es ¿Por qué nos sentimos tan infelices o nos ponemos de mal humor cuando se presentan esas situaciones? Al común general de la gente le molesta mucho  que a otras personas le vaya bien y a ellas no, que esas personas puedan progresar y conseguir sus objetivos, mientras que estas están sumidas en un pozo sin poder salir.

Ahora bien, la Envidia a mi modo de ver las cosas no es más que el resultado de nuestra propia autolimitación, es decir, nosotros mismos nos ponemos trabas y nos autoreprimimos resultándonos más cómodo tomar una salida facilista y encontrar la culpa en otro lado de nuestro malestar, que hacer lo necesario para conseguir eso que tanto queremos y que el otro tiene.

Es así que sería por demás inteligente que antes de llenarnos de Envidia por lo que otro tiene o porque le va mejor,  comenzar a asumir nuestras culpas, equivocaciones y plantearnos si hemos hecho todo lo necesario para alcanzar lo que queremos.

Saludos desde el Horno, nuevamente

melman General, Opinion culpas, Envidia, equivocaciones

Cada día me convenzo más que el ser humano es el único ser de la naturaleza que no tropieza solo dos veces con la misma piedra, sino que cada vez que podemos seguimos cometiendo el mismo error y nos seguimos tropezando.

Desde el punto de vista del sexo masculino, al cual pertenezco, nos encanta equivocarnos una y otra vez, y nunca reconocerlo, es algo que está en nuestra esencia, es algo que es más fuerte que nosotros. Por ejemplo: supongamos que estamos de viaje y nos perdimos, interiormente no sabemos dónde estamos y nuestra compañera nos dice con su voz dulce  (sabiendo de ante manos que estamos perdidos) “Gordo, porque no paras y le preguntas al sr que está ahí en la esquina” a lo que le respondemos  “no hace falta, yo sé donde estamos”, pero la verdad es que después de haber hecho vaya uno a saber cuantos km al divino botón sin llegar a algun lado decidimos hacerle caso  y preguntar.

Pasa lo mismo cuando tendríamos que hacer algo, que podemos hacerlo ya que disponemos de tiempo libre  pero no lo hacemos, no necesitamos razón alguna para justificar que simplemente no tenemos la más mínima intención, pero  llegado el momento y cuando ya no podemos postergarlo más, lo que teniamos que hacer lo hacemos mal o directamente no podemos porque ya es demasiado tarde.

La verdad es que por ser como somos perdemos de hacer, compartir y por sobretodo decir cosas que tal vez no haya posibilidad de decirlas más adelante, ya sea porque no se nos vuelve a presentar la oportunidad o porque la persona  ya no está.

Sres. les recomiendo por experiencia personal, no dejemos para mañana lo que podamos hacer hoy, muchas veces el mañana es demasiado tarde y nos podemos arrepentir.

Saludos desde el Horno.!!!!!!!!!!

melman General, Opinion

Hoy estaba leyendo la resolución que dicto el Juez Blanco sobre la cuestión de las candidaturas testimoniales y debo reconocer que está bien fundamentada y no hay razón alguna para cuestionarla.

No existe dentro de nuestra legislación norma que impida a un funcionario público en ejercicio de algún cargo presentarse como candidato en las elecciones, por lo que ya sea el Gobernador Scioli, o el jefe de Gabinete Massa no están cometiendo ningún tipo de ilícito. Que sea moralmente incorrecto es otro tema y esa cuestión ya queda reservada a la esfera de la crítica personal.

Lo que si es cuestionable es la habilitación del ex-Presidente, pues su situación era totalmente distinta, la misma se vinculaba con su domicilio y el hecho de aparecer en el padrón de su pcia. natal. Pero bueno, son esas pequeñas cosas que nuestra política tiene.

Por lo pronto la carrera electoral ya se largo, tenemos participantes de todos los colores e ideologías, y aquí los que tenemos que decidir quien va a resultar triunfador somos nosotros, tenemos que tener claro quien es quien dentro de esta carrera y mirar de manera objetiva.

Sres., les dejo mis saludos desde el Horno.!!!!!!!!!!!!!!!!

melman General, Opinion, Política blanco, elecciones, impugnaciones, juez, massa, resolución, scioli

Hoy leyendo los diarios encontré esta noticia de lo más curiosa

“Queda terminantemente prohibida a partir de este momento, la venta y el uso de prendas de vestir que contengan sobreimpresiones a través de las cuales se incite velada o expresamente al consumo de drogas. Los que las lleven serán detenidos o demorados. Y los comerciantes que las expendan sufrirán sanciones que podrían llegar hasta la clausura definitiva. En todos los casos, bajo el cargo de ‘apología del delito”.

Lo que transcribo es la resolución policial del municipio de Rosario de Lerma, localidad ubicada en la provincia de Salta, es altamente llamativo que por resolución digan que prenda una persona puede usar o no.

En un futuro van a decir que ponerse Jeans  es sinónimo de hippie, o usar traje es ser oligarca, o reunirse en una casa a jugar al truco es una reunión de revolucionarios, lo dispuesto por esta resolución es muy similar al pensamiento que tenían gobiernos que no le han hecho nada bien a nuestro país en tiempos no muy lejanos.

La resolución es más que cuestionable porque no solo  se está violando la legislación de fondo cuyo dictado es facultad del Congreso  de La Nación, sino que también se está afectando la libertada de expresión y de elección.

Este tipo de  conductas lo único que hacen es demostrar que cada día hay más gente que se cree con autoridad para decidir sobre los demás, y esto es en todos los ámbitos de la vida diaria y lo peor de todo es que carece de todo fundamento.

Esta es mi más humilde opinión, Saludos y nos seguimos viendo en el Horno.

melman General, Opinion